贵州某甲厂生产的“玉叶”牌名称为“千里香”的白酒行销本省及西南地区。该酒自1980年起销售，广告力度较大，在西南各省乡镇、农村都可见到此酒的广告及销售点。此酒物美价廉，在西南农村广受欢迎。该酒的包装装潢是将酒瓶设计成葫芦型，并贴有黑底及金色字体的“千里香”名称，“香”字占据瓶贴1/2面积，极为醒目。

贵州某乙厂从2000年起生产“清玉”牌酒。酒瓶也设计成葫芦型，并贴有黑底金字瓶贴，酒的名称为“久久香”，其中“香”字也占瓶贴的1/2，很是突出。该酒也在西南地区销售。

甲厂向执法部门投诉，诉乙厂行为属假冒仿冒行为。乙方辩称：

1．甲厂生产使用的是“玉叶”商标，乙厂使用的是“清玉”商标，购买者不会误认；

2．甲厂商品名称为“千里香”，乙厂商品名称“久久香”，根本不同，没有构成假冒；

3．将两种酒摆在一起，细细观察，差别是明显的，所以不能认定为假冒仿冒。

试分析：

1．乙厂的行为是否构成不正当竞争行为？该行为的构成要件是什么？乙厂的行为是否构成该行为？

2．乙厂的辩称是否有法律依据？在对“相同或近似使用”的认定上应根据哪些准则？