如何评价过渡时期总路线

首先，过渡时期的总路线的提出，有其历史必然性。国内条件：国家的社会主义工业化是国家独立和富强的当然要求和必要条件。从工业化本身需要看，业社会主义改造是国家工业化的需要，也是农业自身发展的需要。我国资本主义工商业在一定时期内有对于国计民生有利的积极作用和对于国计民生不利的消极作用两个方面。社会主义的道路，是我国全体农民和手工业者生活富裕和生产迅速发展的光明大道。国际条件：苏联对我们的援助 ，战争的影响；其次，从总结历史经验的角度来看，过渡时期总路线也有失误，主要是：（1）求“纯”求“公”，即追求生产资料的全民所有制和集体所有制，不允许其他经济成分的存在。追求计划经济，排斥商品经济和市场作用。在分配形式上，实行单一的按劳分配。（2）在对待资本主义经济问题上，“限制、利用”与“改造”的关系没有处理好。对私营工商业只看到它的落后性，而忽视了它对社会主义经济的有益作用，主张“资本主义绝种，小生产也绝种”。（3）在改造的时间上急于求成。原来准备用15年到18年完成过渡时期的总任务，实际上只用不到4年（从过渡时期总路线提出算起）。这表明中国共产党和毛泽东对经济文化落后的半殖民地半封建大国向社会主义过渡的艰巨性估计不足。