乙公司向甲公司借款，乙公司董事长孙某以个人独有写字楼与一幅夫妻共有的古画提供足额担保，甲公司发函给孙某丈夫李某索要同意函，李某收函后未置可否，甲公司也未再坚持。后乙公司无力还款，甲公司向法院申请实现担保物权，李某提出异议，主张古画的担保物权未经其书面同意，不能成立。关于本案的下列说法，哪些选项是正确的?（）

A、乙公司是本案无独立请求权的第三人

B、法院告知李某另行起诉

C、法院可裁定准许拍卖写字楼

D、孙某和李某是本案的被申请人